湖人VS森林狼，戈貝爾叕一次歡樂局？
湖人跟森林狼這一輪，會檢驗兩個有趣的論調。一個關于森林狼，一個關于湖人。
每次談到森林狼，我都會吐槽他們的處理球，也總是預言他們在季后賽會倒在這上面。但這件事似乎沒有發生過。23年季后賽，森林狼首輪敗給西部第一掘金，一頭一尾的對決本就差距大，森林狼那一輪輸得不難看，敗點不在傳球，而是防守和莫名其妙的銜接段。24年季后賽，森林狼只有打掘金這一輪會在流暢和亂搞之間反復橫跳，另外兩輪進攻談不上丑陋，西決輸給獨行俠還是因為防守。
一支以防守聞名的球隊，季后賽總是因為防不住而出局，這聽起來很滑稽。但從另一個角度看，正是因為他們更具競爭力的部分被拆穿，才導致了他們贏不下對方。合情合理。
我這么講，并不是說森林狼的季后賽進攻沒問題，只是沒有預想的那么難看。芬奇的臨場指揮和防守針對性被詬病不少，進攻體系的調整能力多少被低估?？雌饋?，這一季正在證明這件事。之前文章里說，森林狼有點玩明白了，他們的球比賽季初看著流暢很多，對于弱側的尋找，定點機會的創造很有理解，很像一支深諳陣地進攻的老練球隊。
到了賽季末，還可以補充一個評價——戈貝爾也復活了。原本因為搭檔從唐斯換成蘭德爾，以及康利下滑而無餅充饑的戈貝爾，賽季末濤聲依舊了。最后兩個月，戈貝爾場均15.4分，隊友們又想起了他的存在，漸漸和諧起來。
所以，這一回的森林狼，是不是又能逃脫“因為處理球拉胯而輸掉季后賽”的賽季點評呢？我不知道哦，畢竟，如果東子又把戈貝爾拎出來跳健美操，那我們肯定會忘掉森林狼在球場另一端做了什么，那可沒有樂子。
森林狼這一次遇到的考驗，跟前面都不一樣，這源于湖人跟過去四輪系列賽對手不同的防守邏輯——掘金*2、太陽、獨行俠，都是有大中鋒的球隊，掘金和太陽的中鋒還是重型，而湖人只有個海斯，會擺更久的無中鋒陣容。這意味著，湖人的防守邏輯更接近小球，人員會往中路擠，夾擊會上不少，同時受益于小球防守的輪轉速度，湖人給森林狼定點接球手做處理的時間也不會太久。那么，真正考驗森林狼每個拼圖決策能力的時刻也就到了。
狼這賽季進攻進步的部分該派上用場了？
列一些數據：
狼常規賽最后兩個月場均助攻超過4次的球員有5個，他們是蘭德爾、華子、康利、琴、沃克。在他們后面是里德和杰登。前者是定點突破能力者，后者在弱側零敲碎打偷點分數的同時犯錯比過去少了。除了戈貝爾，森林狼主要輪換球員接球都能有點再處理，只是質量不能期待太高。華、豆、康作為球隊持球天花板已各有缺陷，其他人高壓下犯錯肯定不稀奇；
除了戈貝爾，森林狼核心輪換都有三分能力，這方面的評價要高于他們的處理球。華子、康利、琴自然是不能放的。里德外線依舊高產，在中鋒里算準有威脅的。沃克底角三分命中率47%，非必要，別亂放。蘭德爾的三分屬于信則有，不信則無。杰登大概率是不準的，這個點的進攻隱患沒解除。不過，狼外線威脅最小的三個人，戈貝爾、蘭德爾、杰登，也是前場籃板最多的三個人，他們在籃下攪和的能力都不弱。
狼在某種意義上符合“攻擊點分散”這個特點，而“攻擊點分散”這個特點會在意想不到的角度打擊到東契奇，讓協防無法覆蓋。但狼的“攻擊點分散”跟凱爾特人的“攻擊點分散”并不一樣，首要差距當然是平均球商——持球多的出球沒多強（華子不一定出，蘭德爾多失誤，康利未必出得來），持球少的下限也確實低（杰登、戈貝爾），這些人綜合到一塊的效果會有很大的變數。這一點，去年的季后賽我們也見識過。
能否做出正確的決策，肯定是狼這輪系列賽是否有戲的關鍵。湖人的防守差不多是明牌，他們不可能輕易把東契奇、里夫斯送到華子、蘭德爾身前，會用人海戰術讓狼遠離籃筐，這個過程考驗的，一邊是湖人的紀律性，一邊便是狼的轉移球——你不能控制機會三分是否投進，但三分機會有多好，創造他們的過程付出多少失誤代價，以及，是否可以把一些投籃轉化為更有把握的弱側空切，這些是狼可以控制的。
那么，另一個“有趣的論調”——內線不強的湖人，內線會有多吃虧——它的答案也就很清晰。其實，它跟第一個論調是一體的。狼能做出正確的決策，他們才會暴露湖人內線吃虧的弱點，否則只能讓湖人的小球陣容看起來聰明、迅捷又機敏。
球場另一端似乎簡單的多。這是森林狼和湖人各自的核心競爭力。狼在賽季末重新成為頂級防守強隊，而湖人在我的語境里一直掛有“進攻下限極高”的標簽。當然，這不是重點，重點是，似乎大家都默認，東契奇跟他的兩個玩具（戈、杰）的故事還有續集。既然各自的核心競爭力高下已分，狼很被動。
湖人進攻比那支獨行俠強。俠有雙核，湖人三核。俠一般擺不出五外（除非老鄉暴走），而湖人可以。東契奇+五外，還有個詹姆斯和里夫斯，這些內容擱一塊，應該挺讓戈貝爾無語的。
疑問可能是，要不要再給戈貝爾和杰登一次機會？
比如，戈貝爾賭上全部DPOY獎杯的名義，對位電風扇、八村、范德彪或者文森特，祈禱蒼天那哥四個系列賽手感失常，以及，杰登能在中距離盡力干擾到東子的后仰，并在其他人的協助下，讓湖人更多用高難度三分去決勝負？
劇本大概是這么個劇本。執行起來，看紀律，看能力，也看運氣。狼的好消息大概是，他們現在有了提升防守彈性的辦法。康利雖然依舊重要，到不了不可或缺的程度，狼可以根據需要變陣，也就不至于被康利的對位和單防鎖死。只是，相比于獨行俠，折騰與湖人的防守對位收益會小一些，因為湖人如果擺五外，拼圖的區分度沒有那么明顯，八村、電風扇，戈貝爾總得對一個。不過，在湖人三核不能同在的銜接段，最大化內線協防的價值更能顯現。此時，湖人的進攻資源降級，戈貝爾需要證明他的存在感。
總的來說，湖人和狼這一輪，執行力與狀態或許比策略更有決定意義。這不是說策略不重要，而是執行與狀態更有彈性，光是“季后賽蘭德爾”這個X因素，如期而至還是一反常態，那都是翻天覆地的變化，更何況狼本就有自帶的一驚一乍屬性。
如果所有人都在我們的認知范圍內，東子+五外擊破戈貝爾領銜的狼防守，看起來是最有確定性的關鍵內容。而一旦狼的處理球表現處于他們波動靠下的位置，詹姆斯推動的反擊又會形成滾雪球，這對狼來說將是災難式的敗北。基于這兩個理由，很難不看好湖人一些。
當然，假如東子打得不如去年西決那么有統治力，也未必能證明今年有什么關鍵的變化，反而可以回過頭想一想，去年是不是太夸張，彼時的芬奇是不是反應過度了。從這個角度講，今年是給芬奇和戈貝爾證明的機會。特別是對后者來說，季后賽的防守風評與屢獲DPOY的身份形成太大的反差，他太需要一次季后賽來洗刷恥辱，那么，還有比所有不利于防守的因素俱全更好的證明機會嗎？
戈貝爾：我們欣然接受下狗角色。
不錯的宣言。真的猛士，敢于直面慘淡的人生。
那么，就請直面他吧。