解約金6250萬(wàn)鎊！曼聯(lián)夏窗頭號(hào)目標(biāo)已浮出水面，英媒：我們不看好

2024-25賽季英超聯(lián)賽已經(jīng)戰(zhàn)罷33輪，曼聯(lián)10勝8平15負(fù)積38分排在第14位，提前保級(jí)成功。很顯然，這樣的成績(jī)是不可能讓球迷滿意的。而隨著賽季接近尾聲，轉(zhuǎn)會(huì)的話題也隨之升溫。而與過去10年一樣，曼聯(lián)再次成為了主角。

稍早前，有媒體將曼聯(lián)與狼隊(duì)當(dāng)家射手庫(kù)尼亞聯(lián)系在一起，甚至將其塑造成了紅魔夏窗的頭號(hào)目標(biāo)。但《曼徹斯特晚報(bào)》顯然不看好這筆交易。

《曼晚》給出的觀點(diǎn)有幾點(diǎn)。其一，曼聯(lián)最近幾個(gè)賽季的引援效果都不佳，所以無(wú)法再承擔(dān)更多的錯(cuò)誤；其二，庫(kù)尼亞的解約金高達(dá)6250萬(wàn)鎊，這對(duì)曼聯(lián)來說是一筆不小的資金；其三，曼聯(lián)需要的是9號(hào)中鋒，而庫(kù)尼亞并不是這個(gè)類型的球員。在10號(hào)位上曼聯(lián)已經(jīng)擁有了B費(fèi)，另外阿馬德-迪亞洛、加納喬、齊爾克澤、梅努、芒特都是類似的選擇。

說實(shí)話，《曼晚》的觀點(diǎn)也有一定的道理，但也值得商榷。

在“后弗格森時(shí)代”，曼聯(lián)的引援一直備受詬病，真正算得上成功的交易屈指可數(shù)。但這并不能成為曼聯(lián)故步自封，不去求變的理由。

其二，庫(kù)尼亞加盟狼隊(duì)時(shí)就花了4400萬(wàn)，最近2個(gè)賽季的表現(xiàn)可圈可點(diǎn)，直接參與的進(jìn)球數(shù)均超過20，所以6250萬(wàn)的解約金絕對(duì)是合理的，并不過分。

其三，庫(kù)尼亞的確不是踢9號(hào)位，但狼隊(duì)主帥佩雷拉主打的陣型就是3421，與阿莫林擅長(zhǎng)的陣型一樣。庫(kù)尼亞在這樣的戰(zhàn)術(shù)體系里表現(xiàn)出色。與其重新尋找其他球員來適應(yīng)這個(gè)陣型，不如找“現(xiàn)成的”風(fēng)險(xiǎn)更低。庫(kù)尼亞完全可以與B費(fèi)搭檔出場(chǎng)，效果總比加納喬或者梅努要好。

7500萬(wàn)鎊的霍伊倫還在“交學(xué)費(fèi)”，齊爾克澤被調(diào)侃"射門靴落在博洛尼亞"，但戰(zhàn)術(shù)體系都是環(huán)環(huán)相扣的。庫(kù)尼亞的加入完全有可能激活現(xiàn)有的9號(hào)位球員。

誠(chéng)然，對(duì)于如今的曼聯(lián)來說6250萬(wàn)鎊是個(gè)“天文數(shù)字”，但曼聯(lián)肯定會(huì)有一次幅度不小的清洗。安東尼、拉什福德、加納喬等球員都在可售名單中，如果曼聯(lián)打折出售，還是有可能找到買家的。

總之，阿莫林已經(jīng)公開表達(dá)了對(duì)庫(kù)尼亞的欣賞，這是一個(gè)再明確不過的信號(hào)。而庫(kù)尼亞也希望抓住機(jī)會(huì)登陸豪門球隊(duì)，我們拭目以待吧。